Pahoittelumme, mutta valtiojohdossamme on todella kiire nuolla miehittäjä-Ryssäämme ... kuten linkeistämme huomaatte?
05.11.2005
ProKarelia
SOTASYYLLISYYS LOPULTA PURETTAVA
Juri Komissarov eli Juri Derjabin ottaa Kalevassa esiin ns. sotasyyllisyysasian. Hänen mielestään Suomen oli välirauhansopimuksen perusteella rangaistava sodasta vastuussa olevia. Hän ei siten yhdy dosentti Hannu Rautkallion ja MEP, tohtori Lasse Lehtisen väitteisiin ns. sotasyyllisyysoikeudenkäynnin kotimaisuudesta.
Olennainen kysymys ns. sotasyyllisyysasiassa on se, kuka tai ketkä olivat sotaan syyllisiä ja tuomittiinko oikeat syylliset Suomen perustuslain mukaisessa järjestyksessä. Suomen kansa oli valinnut johtajansa perustuslain mukaisesti. Samoin sotaan liittyvät päätökset tehtiin perustuslain mukaisesti.
Kysymyksenasettelu siten kuuluu, oliko Suomen kansa syyllinen sotaan vai joku muu taho. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939 valloitusperustein. Sen vuoksi Kansainliitto erotti sen jäsenyydestään. Sodan aloittamisen teki mahdolliseksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen Molotov-Ribbentrop –sopimus lisäpöytäkirjoineen. Toinen todennäköinen sodan mahdollistaja oli Stalin-Churchill –sopimus 15.10.1939.
Suomi ei ollut sodan aloittaja, ei edes sen provosoija. Stalinin johtama NL oli yksin syyllinen sodan aloittamiseen ja myöskin jatkosodan syntymiseen. Sotasyyllisinä tulee siten tuomita Stalin ja hänen lähimmät apurinsa.
Keskeisin kysymys ei ole se, olivatko ns. sotasyyllisyystuomiot kotikutoista tai neuvostopainostusta. Niiden lähtökohtana joka tapauksessa oli sama lähde: Stalin ja hänen valtakuntansa. NL:lle ja länsiliittoutuneille voidaan sälyttää täysi vastuu sotaan syyllisten tuomitsemisen vaatimuksesta Pariisin rauhansopimuksessa vastoin totuutta ja tiedossa olevia faktoja.
Mikä oli Neuvostoliiton ja länsiliittoutuneiden motivaatio siihen, että Suomen johtajat tulisi tuomita sotaan syyllisinä? NL:n motivaationa oli oman sotasyyllisyyden ja hyökkäyssodan vastuun häivyttäminen ja käsittämättömän suurten sotakorvausten vaatimismahdollisuus. Lännen intressissä oli mm. NL:lle annetun valtavan lend-lease –avun tekeminen jollakin tavoin oikeutetuksi.
Jopa Derjabin on valmis antamaan anteeksi ns. sotasyyllisille. Ei syyttömille tarvitse antaa anteeksi. Mutta heidän väärät tuomionsa tulee purkaa. Sotasyyllisyyslaki tehtiin perustuslain vastaisessa järjestyksessä, ei se siten ole voinut edes olla Suomen perustuslain mukainen.
Derjabin antaa viitteen siitä, miten purkuasiassa asiassa tulee edetä viittaamalla mm. Pariisin rauhansopimukseen. Suomi on jo aiemmin Koiviston aikana yksipuolisesti tulkinnut Pariisin rauhansopimuksen eräitä artikloita. Suomen on tulkittava rauhansopimuksen sotaan syyllisyyspykälää uudelleen ja todettava, ettei Suomi ollut sotiin syyllinen, joten ei Suomen johtajia voida tuomita sotaan syyllisinä. Eiväthän he olleet mitään sotarikollisia.
Miksi Suomen presidenttiehdokkaat ovat toimettomia ns. sotasyyllisyysasiassa? Miten Suomen intressiä palvelee se, että Suomea yhä maailmassa pidetään sotaan syyllisenä? Syylisyys-kysymys on suurin este myös Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamiselle.
On oikeusvaltiolle häpeällistä, että sen pelastaneita sodanaikaisia johtajia pidetään sotiin syyllisinä, eikä kotimaiset johtajat tee mitään asian korjaamiseksi. Pitäisikö tässäkin asiassa idästä tulla vahva aloite, suorastaan ukaasi asian toteuttamiseksi, ennen kuin siihen rohjettaisiin kajota.
^ Takaisin ylös Lisää artikkeleita kirjoittajalta Artikkeli-arkisto
Kgb-lesbo tarja halosen jälkeen valtan tuli sauli niinistö 2012. Isänmaan asiat edelleen levällään: Sotasyyllisyysoikeudenkäyntituomiot purettava, siinä yhteydessä samoin 1947 miehityssopimus miehitettyjä alueitamme koskien. Nato:n ja EU:n joukot vaatimustemme tueksi. Miehitetyt alueemme: Kalastajasaarento, Petsamo, Salla, Kuusamo, Suomenlahden saaret ja Karjala takaisin!
Friday, October 28, 2005
Pahoittelumme, mutta valtiojohdossamme on todella kiire nuolla miehittäjä-Ryssäämme
Tunnisteet:
että Suomea yhä maailmassa pidetään sotaan syyllisenä,
Miten Suomen intressiä palvelee se
Kansainvälinen politiikka, isänmaan etu, Aluepalautukset, Nato, kansakunnan turvallisuus, USA-suhteet, miehittäjä-Ryssä kuriin, Barentsinmeren maakaasu- ja öljykentät, Jäämeri, Kalastajasaarento, Petsamo, Salla, Kuusamo, Karjala ja Suomenlahden saaret takaisin!
Suosittelimme Sauli Niinistöä presidentiksi 29.1.2006 äänestyspäivänä komulehmä Tarja Halosen sijaan. Todellisuus sen jälkeen on paljastanut että sauli niinistö ei kovin ole eronnut asenteiltaan kgb-halosesta. Suomalaisiin eri puoluepoliitikkoihin voi luottaa yhtä vähän kuin Ryssään valtiollisissa sopimuksissa ymv:ssa. Katso Ryssän viimeiaikaset imperialistisest sodat Kaukasuksella ja Ukrainaa vastaan
Palaamme asiaan: Miehitetyt alueemme takaisin ja Natojäsenyys välittömästi
Sopinee? ... nyt on hieman kiire
Lisää aiheesta: Katso linkkilistastamme; )
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lisää aiheesta: Katso linkkilistastamme; )
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kansainvälinen politiikka, isänmaan etu, Aluepalautukset, Nato, kansakunnan turvallisuus, USA-suhteet, miehittäjä-Ryssä kuriin, Barentsinmeren maakaasu- ja öljykentät, Jäämeri, Kalastajasaarento, Petsamo, Salla, Kuusamo, Karjala ja Suomenlahden saaret takaisin!
Suosittelimme Sauli Niinistöä presidentiksi 29.1.2006 äänestyspäivänä komulehmä Tarja Halosen sijaan. Todellisuus sen jälkeen on paljastanut että sauli niinistö ei kovin ole eronnut asenteiltaan kgb-halosesta. Suomalaisiin eri puoluepoliitikkoihin voi luottaa yhtä vähän kuin Ryssään valtiollisissa sopimuksissa ymv:ssa. Katso Ryssän viimeiaikaset imperialistisest sodat Kaukasuksella ja Ukrainaa vastaan
Subscribe to:
Posts (Atom)